一紙公證債權文書惹來80萬元借款糾紛


發布日期:2008-04-07 00:00  發布人:國信公證處

  經常辦理金融業務的人會發現,在簽訂各類貸款合同、抵押合同時,銀行往往要求與客戶對合同進行公證,辦理“具有強制執行效力債權文書”公證書。一旦債務人在約定期限內不履行還款義務,銀行可直接向法院申請強制執行,減少訴訟或仲裁程序,化解不良貸款風險。
  然而,公證債權文書在給銀行帶來種種便捷時,因其法律效力受合法性、時效性等限制,如果操作不當,將會帶來風險,引發糾紛。
  80萬元借款是否“有去無回”
  2004年2月25日,中國銀行烏魯木齊市某支行與客戶王文(化名)簽訂了一份“個人借款合同”,約定王文向銀行借款80萬元用于購買汽車,期限為6個月,即從當日起至8月25日。與此同時,王文找來朋友郭云(化名)、徐強(化名)為其提供連帶責任保證,3人簽訂了“個人消費貸款保證合同”,約定保證期限自借款合同生效之日起至2006年8月25日。
  經協商一致,銀行、王文與保證人在烏市公證處辦理了“具有強制執行效力債權文書”公證書。后因王文沒能按期還款,銀行于2005年1月在烏市公證處辦理了執行證書,并于次年7月向烏魯木齊市水磨溝區人民法院申請強制執行。根據我國《民事訴訟法》規定,雙方或一方當事人是公民的,申請執行期限為1年。法院遂以該執行證書超過執行申請期限為由駁回了銀行的申請。
  2006年8月24日,銀行訴至烏市新市區人民法院,要求王文償還借款、利息及罰息共90余萬元。王文辯稱,銀行申請公證機關賦予債權文書強制執行效力是以放棄訴權為前提條件的,銀行已通過公證程序取得了執行依據,就不能再通過訴訟程序取得執行依據,銀行對本案不享有訴訟權利,請法院駁回其起訴。
  法院認為,“具有強制執行效力債權文書”中載明,債務人愿意接受強制執行的承諾是其放棄訴訟救濟渠道的表示,但不意味著債權人也必須放棄訴權。根據我國《民法通則》第135條規定:“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年。”本案銀行在規定期限內提起訴訟,具有訴權。雙方簽訂的借款合同系有效合同,王文應償付借款及利息90余萬元,郭云和徐強承擔連帶責任。
  “具有強制執行效力債權文書”不排斥訴權
  對于經過公證的債權文書,法律賦予其強制執行的效力,在債務人不履行債務時,銀行可持債權文書直接向法院申請強制執行。也就是說,“具有強制執行效力債權文書”不但減輕了銀行的應訴負擔,而且有效防止了債務人在案件受理和訴訟期間轉移資產、逃避債務,自然廣受銀行青睞。但是,如果銀行通過公證程序取得了執行根據,是否意味著就不能另尋訴訟程序取得執行根據?
  烏魯木齊市新市區法院法官謝然軍說,在司法實踐中,大多數法院認為“具有強制執行效力債權文書”不排斥訴權,但仍有部分法學專家持反對觀點。他們認為,當事人申請公證機關賦予債權文書強制執行效力,是以放棄訴權為前提條件的。作為債權人已經通過公證程序取得了執行根據,因此就不能另行尋求訴訟程序再次取得執行根據。
  “我認為‘具有強制執行效力債權文書’不應排斥訴權。訴權是指當事人請求法院行使審判權以保護其民事權益的權利。我國《民事訴訟法》賦予當事人的訴權,只有在同等效力的法律有禁止規定的情況下,才能禁止當事人行使訴權,而我國沒有任何法律規定‘具有強制執行效力的公證債權文書’的債權人沒有訴權。”謝然軍對記者說。
  他又談道,債權人對債權文書進行公證的本意是為節省訴訟或仲裁成本及時間,從而保證債權順利實現,絕不是要放棄訴權,因此稱“具有強制執行效力債權文書”排斥訴權是沒有道理的。
  辦理公證債權文書應注意哪些問題
  “辦理‘具有強制執行效力債權文書’時,債權人應更多注意時效性、合法性等問題,避免產生不必要的糾紛。”謝然軍談道。
  他提醒說,賦予強制執行效力的債權文書應當具備以下條件,即債權文書須以給付一定貨幣、物品或有價證券為內容;債權、債務關系須明確,債權人和債務人對債權文書有關給付內容無疑義;債權文書應載明債務人不履行義務或不完全履行義務時,債務人愿意接受強制執行的承諾。簡而言之,“具有強制執行效力債權文書”要明確被執行人及執行標的,以免法院在執行中遇到障礙。
  此外,債權人應當注意公證債權文書的執行時效。根據我國《民事訴訟法》第219條規定:“申請執行的期限,雙方或者一方當事人是公民的為1年,雙方是法人或者其他組織的為6個月。”修改后的《民事訴訟法》第215條規定:“申請執行的期間為2年。申請執行時效的中止、中斷,適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。”
  “債權人應在規定的申請執行期限內向法院申請強制執行,對因超期不能申請執行的債權,要盡快通過訴訟途徑解決。”謝然軍如是說。

來源:新疆日報

河北20选走势图